La conquête du monde (par l’Europe bien entendu)

Commentaire, censurés depuis, à propos de 2 docs nommés « La conquête du monde » (sur Magellan et Francis Drake) passé sur Arte.

http://www.arte.tv/guide/fr/041863-001/a-la-conquete-du-monde-1-2

http://television.telerama.fr/tele/documentaire/a-la-conquete-du-monde,14337501,emission83210098.php

Conquête du monde qui a commencée il y a bien longtemps et ne sait jamais arrêtée depuis (1). Commencé déjà sûrement vers -10 000 ans, déjà même avant l’apparition de l’ethnie Européenne nommée « indo-Européenne », qui a priori ne commença ses grandes migrations et conquêtes que vers -4/3000. Indo-Européens ayant dominé l’Europe et une partie de l’Asie (Eurasie), culturellement et techniquement (dont armes, fer et chars), Bien entendu avant l’ethnogenèse de ces derniers les Européens existaient déjà et au moins depuis 35 000 ans.

Certains peuples (dont sûrement certains oubliés de ma part) de la liste ci-dessous sont issus (entre autres culturellement) des indo-Européens et d’autres a priori d’autres ethnies Européennes, mais tous bien en grande partie dans leur origine (ou leurs origines, si elles s’avéraient parfois multiples) d’origine Europoïde, dont entre autres les castes dominantes de certaines conquêtes (certains royaumes Hellénistiques par exemples) :
Grecs (Cycladiens, Minoens, Pélasges, Minyens ? Achéens, Doriens, Éoliens, Ioniens, Anatoliens/Troyens, Mycéniens, dont colonisations de la « Grande Grèce » : Italie/Sicile, Gaule, Espagne, Lybie/Cyrénaïque, comptoirs Égyptiens, Mer noire, côte d’Anatolie… ; royaumes Hellénistiques – suite à Alexandre – d’Égypte, d’Iran et d’Asie centrale…), Tokhariens, Hittites, d’autres peuples d’Anatolie (Lydiens, Phrygiens…), Étrusques (bien Européens, qu’ils soient originaires de Grèce ou d’Anatolie ou pas…), Peuples de la mer, Thraces, Daces, Celtes, les 1ers peuples des steppes (Sakas/Saces, Massagètes, Gètes, Scythes, Cimmériens , Sauromates/Sarmates, Alains, Parthes…), d’autres peuples indo-Européens (Mèdes, Perses…), puis Rome et Constantinople/Byzance (continuité de notre Empire Romain, ayant finalement réellement chuté en 1453 et non en 476 avec seulement sa partie Ouest), Germains (Francs, Goths, Vandales, Angles, Saxons…), Scandinaves (Vikings, Varègues, Normands…), Slaves, Finno-Ougriens (Hongrois/Magyars, Finlandais/Samis/Lapons), Bulgares… Puis reprise de la conquête du monde (après la période Médiévale)(1) jusqu’à en effet la Renaissance avec les Espagnoles, les Portugais et notre civilisation dite « Occidentale » (moi je dis « Européenne ») à l’Ouest et notre Empire Russe à l’Est.

Sachant cela, et en toute logique, une question à se poser, les Hattis (« Çatal Höyük » et sûrement « Göbekli Tepe » et d’autres sites d’Anatolie de la même région et époque), voire les Natoufiens du Levant, pas si loin des Hattis, avec Jéricho ? Étaient-ils Européens (Europoïde) et leurs ancêtres (ou certains contemporains ?) donc originaire du Nord-Ouest de l’Asie ou d’Europe ? Bien sûr dans cette logique vous voyez mon regard aussi se tourner vers un peu plus bas et l’afrique du Nord orientale, la Mésopotamie, voire l’Indus… En toute logique, les peuples du « Croissant fertile », donc situés au nord des déserts sahariens et arabo-syriens étaient-ils aussi ou en (grande ?) partie et/ou certaines castes dirigeantes, Européens/Europoïdes ? Assyriens, Phéniciens/Carthaginois, Sumériens, Élamites, Harappéens… ? Car « Croissant fertile » (mais pas que, l’Asie centrale et l’Iran entre autres) bien plus accessible aux peuples du Nord qu’à ceux situés au sud de ces déserts, sachant que le dromadaire (seul animal domestique de trait capable de traverser les déserts) n’a été domestiqué que vers 2500 av. J.-C. et que les migrations des peuples du Sud des déserts (donc surtout sémites) étaient bien plus restreintes, voire quasi inexistantes, avant cela

Bien entendu aux franges des peuples Européens et de l’aire Europoïde, il y eut plus ou moins métissage, entre autres a l’Est avec les turcs et les mongoles (d’ailleurs je pense que les peuples turcs sont issus d’un métissage euro-mongoloïde), au sud-Est avec les Sémites (dont les arabes) et en afrique du Nord avec en partie des africains subsahariens et aussi les Sémites arrivant de la péninsule arabique surtout au VIIe s. apr. J.-C. avec les invasions arabes (Les peuples sémites sont peut-être d’ailleurs issus, ce que logiquement je soupçonne, d’un métissage euro-africains) .

Oui, conquête du monde commencé il y a bien longtemps… mais la mémoire des peuples Européens est si éphémère et si courte (bien aidé à cela par leurs « élites » depuis 40 ans)…

(1) Conquêtes jamais arrêtées hormis une régression (surtout « civilisationnelle ») à l’époque Médiévale due à notre affaiblissement dû en grande partie à la chute de Rome et l’affaiblissement (puis finalement sa chute) de Constantinople/Byzance et l’apparition de la chrétienté et de sa naïveté suicidaire, ce qui permit l’expansion de 3 autres peuples nomades : arabes, turcs et mongoles… (qui nous doivent tant). Mais d’un point de vue « conquêtes », régression modérée par les conquêtes Scandinaves (Islande, Groenland, 1re découverte de l’Amérique…), la Reconquista Espagnole, Venise et notre empire (dit) « Byzantin » toujours actif  et brillant à l’époque Médiévale (heureusement car cela ayant permis de longtemps faire rempart aux arabes à l’Est et aux turcs pendant 300 ans).

Publicités

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s