Les Étrusques pas d’origine Européenne ? Des preuves parmi d’autres, du contraire.

Casque Celte ou Étrusque ? Celui-là Étrusque. Casque à crète – VIIIe s. av. J-.C. – Vulei – Bronze – Le Louvre

Mise à jour le 27/11/2014.

Photos prises par mes soins au Louvre, été 2009.

J’entends souvent dire (y compris par des résistants à notre peuplement de remplacement) que les Étrusques, cette grande civilisation Européenne qui a pratiquement perduré 1000 ans et quasiment été le moteur de démarrage de Rome, si mal connut ou considérée comme « mineure » pour l’Europe, n’étaient pas originaire d’Italie ou d’Europe, voir même pas indo-Européens et qu’ils seraient d’origine orientale, après migration. Car ils voient dans l’influence orientalisante d’une des périodes artistiques de cette civilisation, une preuve de cette origine orientale. Période orientalisante qui n’est d’ailleurs apparue qu’après une déjà 1ère période artistique Grecque (cf. Le Louvre) et il y aura ensuite d’autres périodes Grecques après la période orientalisante (cf.. Le Louvre, mais pas exactement dans ces termes). Et que cette influence orientale serait en partie déjà venue des Grecs d’Italie tout autant que des Carthaginois (Phéniciens) (cf. Le Louvre) avec qui ils se sont alliers contre les Grecs et plus tard encore contre Rome. Ceci expliquerait simplement, et sans aller chercher des contrées lointaines, en grande partie l’influence orientale, que d’ailleurs je ne trouve pas si flagrante que cela et si orientale que cela, à moins de considérer que tout ce qui venait de l’Est et du Sud de l’Étrurie de l’époque (donc y compris les Grecs) était oriental…

Donc, quelle n’a pas été ma surprise au cours d’une récente visite au Louvre, quand j’ai découvert une preuve quasi formelle de cette origine bien Européenne des Étrusques. En effet, pour que dans les salles du Louvre sur les Étrusques, qui sont relativement tout de même assez pauvres sur cette civilisation, je retrouve déjà 2 swastikas (et j’en est peut-être ratées) et de manière aussi flagrante (vous pouvez aller vérifier par vous même leur existence au Louvre…)

Urne cinéraire – VIIIe s. av. J.C. – Etrusque – Faleries, Livita, Castellana, Narce – terre cuite – Le Louvre

et alors que je ne m’y attendais pas du tout et bien sur ne les cherchait pas, ne connaissant pas du tout leur existence dans la culture Étrusque, j’en déduis donc que ce symbole indo-Européen devait être très courant dans cette civilisation. Pour moi il ne fait aucun doute que les Étrusques étaient bien un peuple indo-Européen (ou proto-indo-Européen), qui plus est vu l’ancienneté de cette civilisation. D’ailleurs, dans les commentaires des salles du Louvre, ils y parlent bien toujours « d’influences orientales dues aux Grecs et au Carthaginois » et parle toujours des Étrusques comme d’un peuple autochtone à l’Italie, mais jamais d’un peuple ayant migré dont ne sait d’où. A priori, cela ne tient encore que d’un fantasme xénophile. Ceci pour en déduire aussi, qu’on le veuille ou non, que le svastika à toute les chances d’être d’origine Européenne.

Ce mot est a priori masculin et non féminin et est d’origine sanskrit « स्वस्तिक ». On parle par là simplement de la mise en mot du symbole dans cette langue, mais ni de lui-même et de sa forme, ni de son sens, eux bien plus anciens. D’ailleurs avant que ce symbole n’arrive en Inde et ne soit nommé en sanskrit, il avait déjà du porter un autre nom par la 1ère aire de civilisation Européenne (dite indo-Européennes) de la Mer Noire. Et cette découverte (pour ma part) de cet emblème chez les Étrusques, prouve une fois de plus qu’il a fait parti de la symbolique indo-Européenne depuis des millénaires et est bien un symbole des peuples indo-Européens et a été repris par des peuples ayant subi l’influence indo-Européenne et/ou via les religions ayant subi cette influence, Chine comprise.

Étonnant, non ? Pendentif – VIIe s. av. J-.C. – Bolsena – or et cuivre – Le Louvre

Pour cette dernière, sûrement via les Tokariens et/ou le bouddhisme (religion issue de l’Inde du Nord, région d’influence indo-Européenne ne l’oublions pas). D’ailleurs, pour ce que j’ai cru en lire, la croix gammée est aujourd’hui encore répandue en Chine (et pas que) en tant que porte-bonheur et il serait intéressant de savoir que, des Tokariens ou du bouddhisme, d’où provient la plus grande influence en Chine pour ce symbole (et pour bien d’autres aspects…) ?

Étymologie : (cf. wikipédia) http://fr.wikipedia.org/wiki/Swastika (et bien plus d’infos).
« On peut l’analyser comme un mot composé de svasti et du suffixe diminutif -ka. Le sens de svasti est « bonne santé, bonne fortune » (c’est aussi une interjection équivalent au français « vive… ! ») ; il est lui-même formé de su, « bon » (cf. grec εὗ, indo-européen *h1su-) et de asti, « existence » (radical indo-européen du verbe être, soit *h1es-, que l’on retrouve tel quel en français, tu es). Svastika peut donc se traduire comme « ce qui apporte la bonne fortune, ce qui porte chance ». Une autre décomposition possible est su « bon » suivi du suffixe -tika « signe », soit « bon signe », lecture reprise par un homonyme indien moderne shubhtika. En tout état de cause, le nom est celui d’un signe de bon augure. »

Et donc tout cela, bien avant de devenir un symbole nazi. Il est donc temps de nous le réapproprier, comme il est temps de nous réapproprier le passé de nos ancêtres qui se nommaient eux-mêmes des « Aryens », les indo-Européens. Ce n’est pas parce que ce symbole et le nom de nos ancêtres historiques multimillénaires de notre civilisation d’origine, nous ont été confisqués par un dictateur sanguinaire et dans l’erreur, que cela devrait durer pour l’éternité ! Est-ce que la croix, le croissant, la faucille et le marteau et d’autres symboles qui ont fait aussi tant de morts (et d’ailleurs bien plus que le nazisme, même sans avoir à les cumuler entre eux) sont tabou à ce point ? Et d’ailleurs, pour certains de ces symboles, d’histoire très récente et donc incomparable dans le temps avec l’ancienneté du svastika. Qu’on apprécie ou pas ce dictateur ou seulement certaines de ces idées, on sait maintenant pourquoi il avait choisi ce symbole et qu’il avait donc tout de même de bonnes connaissances en histoire du peuple Européen, mais peut-être moins pour ce qui est du sens véritable de ce symbole…

Conclusion

De toute façon et quoi qu’il en soit, qu’ils soient autochtones originaires d’Europe ou pas, par exemple d’Anatolie, comme certaines hypothèses, en l’occurrence « Troyenne » le soutiennent, qu’ils soient d’origine indo-Européenne ou pré indo-Européenne (c’est-à-dire issu d’une autre ethnie Europoïde que l’indo-Européenne), l’origine des Étrusques est indéniablement d’origine Europoïde. Comme l’était à ces époques encore reculées, la majorité des peuples vivant bien sûr sur le sol géographiquement Européen, mais aussi établis bien au-delà de cette Europe géographique, donc particulièrement en Anatolie. Pour preuves, Europoïdes comme le furent par exemple les Hittites en Anatolie, les Tokhariens en Chine, les Scythes et bien d’autres peuples des steppes nomades ou semi-nomades Europoïdes de l’époque (Saces, Sarmates, Parthes, Alains… bien d’autres et plus tardivement Bulgares, Hongrois…) dans une grande partie de la Sibérie et de l’Asie centrale et bien d’autres peuples de race Européenne (Europoïde) dans d’autres régions.

Je pense personnellement que bien des peuples non originaires géographiquement d’Europe (leurs ancêtres les plus lointains l’ayant été bien entendu) étaient eux aussi d’origine Europoïde, en l’occurrence les Hattis d’Anatolie, ceux-ci étant sûrement de même origine que le peuple ayant construit le plus ancien temple (de type mégalithique) retrouvé au monde (12 000 ans) situé aussi en Anatolie et nommé « Göbekli Tepe ». Je pense aussi que cette influence (culturelle et ethnique pour ne pas dire raciale) Européenne, c’était, entre autres aux époques pré-antiques et antiques anciennes (12 000 à 3000 av. J.-C.), mais sûrement bien avant aussi (néolithique, paléolithique), largement diffusée entre autres dans ledit « Croissant fertile ».

Ce qui vous laisse deviner et envisager par vous-même, quels peuples ou classes dominantes de ces peuples ont pu eux aussi être d’origine Europoïde. Classes dominantes comme le furent pendant 300 ans par exemple les Grecques sur les Égyptiens autochtones à l’époque Hellénistique en Égypte sous la dynastie Lagide/Ptolémaïque, puis pareillement les Romains sur ces mêmes Égyptiens et sur bien d’autres peuples aussi. Bien sûr j’y inclus les peuples d’Iran de l’époque, eux bien d’origine indo-Européenne (Perse, Mèdes et Co), bien métissés depuis, les arabes sémites, les mongole et les turcs étant passés par là et ayant conquis ces régions depuis. Mais j’ai aussi de forts soupçons identiques d’appartenance raciale Europoïde (en toutes logiques géographique, Historique et culturelle) jusqu’à l’Indus et les Harappéens. La génétique nous dira un jour, comme elle nous le dit de plus en plus, si j’avais tort ou raison…