Chronologie Historique des peuples Européens
et indo-Iranienne et jusqu’a nos jours.
(Les dates de cette page s’entendent av. J.-.C.)
> Entre 15 à 5000 ans.
Période Pré et Proto-indo-Européenne en Europe orientale. Dont début Proto-indo-Européens (future ethnogenèse indo-Européenne) vers et à partir de 10/8 000 av. J.-C.
> Vers 5000/4000 ans.
Europe, domestication du cheval et invention de l’équitation (en), comprenant et assez rapidement au cours du temps, l’invention du harnachement (selles, étriers, mors, etc.) (Européens d’Europe orientale et d’Asie septentrional).
Europe orientale, à Aibounour et Rudna Glava, exploitation de l’une des premières mines de cuivre connues au monde qui daterait de -5000 ans (paternité partagée avec la mine de Timna au sud d’Israël, mais qui elle ne daterait que de -4000).
> Vers 4200 ans.
Europe (Ukraine/Danube), bien que la paternité avec la Mésopotamie ne soit pas encore établie, 1re utilisation d’animaux de trait pour le labourage.
> Vers 4000/3100 ans.
Europe, invention de la roue, du chariot et un peu plus tard du char de combat (et ici Culture d’Andronovo). Quasi-certitudes qu’ils ont été inventés en Europe de l’Est (en) (voir paragraphe "Rolling along") et/ou Sibérie occidentale septentrional (occupé à l’origine par des peuples Européens, entre autres la Culture d’Andronovo). Seules les plus anciennes représentations graphiques de la roue et du chariot ont été retrouvées à Sumer. D’où l’erreur de paternité et bien qu’une représentation est été aussi retrouvée datant de la même époque, sur une poterie de Pologne. (Ce qui ne change pas grand-chose pour moi puisque je suis persuadé que les Sumériens étaient Europoïdes). La datation à l’aide du carbone 14 des restes organiques trouvés à côté de cette poterie Polonaise a démontré que les dessins sur le vase datent du début de l’ère du transport par roues en Europe et dans le monde. Les découvertes archéologiques de roues en Suisse, en Allemagne, et en Slovénie confirment cette datation.
Les habitants (inconnus mais surement de type pré-indo-Européens) de ce qui est aujourd’hui la région Petite-Pologne de la Pologne, ont probablement été les premiers au monde à adapter la roue à la construction des véhicules tirés par des bêtes. Ceci a eu lieu il y a 5 500 ans, à l’époque néolithique. 
Les dessins des Sumériens, ainsi que leurs jouets sur roues sont apparus plusieurs centaines d’années plus tard. La plus ancienne roue elle, a été retrouvée en Europe de l’Est dans la culture Européenne de Cucuteni-Trypillians (plus complet sur Wiki en) et sa plus ancienne représentation sous forme a priori d’un jouet (image ci-contre, n° 6 de ce slideshows sur l’art de cette culture) date de 3950 à 3650 av. J.-C.. Qui plus est, cette culture Proto-Indo-Européenne utilisait déjà a priori des mots pour désigner la roue.
Roue inventée de plus en plus probablement en Europe, apparaissant un peu plus tard en Mésopotamie, et très explicitement, jusqu’à preuve du contraire, dabord et uniquement dans ces 2 régions du globe. Confortant l’hypothèse, parallèlement et comme pour l’écriture (voir page 4), d’un lien entre ces 2 régions et peut-être même d’une migration de peuples Européens vers la Mésopotamie à cette période (peut-être ayant fuit des invasions, nombreuses en Europe de l’Est à ces périodes). Ayant donc entre autres pu y apporter, la roue et la proto écriture. Peut-être y devenant les futurs Sumériens ?
> A partir de 4000/3000 ans (et jusqu’à nos jours).
Période indo-Européenne sur toute l’Europe et bien au-delà. Par migrations et indo-Européanisation, des autres peuples pré et proto-indo-Européens déjà sur places (eux-mêmes déjà de race Europoïde bien entendu).
Excepté, pour la toute 1re fois de notre Histoire, les 50 dernières années actuelles, dues à l’immigration et naissances massives, en France et Europe de l’Ouest en particulier, de peuples de races et de cultures non Européennes.
> Vers 3500 ans.
Europe, peut-être paternité de l’invention de l’araire.
> Vers 1600 ans.
Europe, Disque de Nebra (bronze), la plus ancienne représentation
au monde de la voûte céleste.
Pour ce qui est des inventions dues aux peuples Européens je m’arrêterais là.
À partir de cette période et de manière exponentielle jusqu’aux Temps modernes, elles deviennent bien trop nombreuses…
> Civilisations et cultures issues des Proto et/ou indo-Européens (4) (ici illustrations)
Europe de l’Ouest, centrale, Russie et Anatolie. (groupe Centum) (4) (de race Europoïde) (5)
Fin paléolithique (vers à partir de 10 000 av. J.-C.)
- Culture de Seroglazovo (XI/IXe mill. av. J.-C. – Russie) (Wiki en)
Néolithique (vers à partir de 6000 av. J.-C.)
– Indo-Européens I (2) – Indo-Européens II (2)
– Culture de Samara (Ve mill. av. J.-C. – Russie) (Wiki en)
– Culture Cucuteni-Trypillia (Ve mill. av. J.-C. – Russie, Balkans, Ukraine)
– Culture Khvalynsk (Ve mill. av. J.-C. – Russie) (Wiki en)
– Culture de Sredny Stog (V et IIIe mill. av. J.-C. – Russie)
– Culture Yamna (IVe mill. av. J.-C. – Russie, Ukraine)
Antiquité (vers à partir de 3000 av. J.-C.)
(Comprenant en Europe l’âge du bronze, lui-même englobant la Civilisation des tumulus,
elle-même englobant certaines civilisations/cultures listées ci-dessous ou plus anciennes page 4)
– Civilisation des champs d’urnes (IIe mill. av. J.-C. – Europe centrale et sud)
– Culture d’Andronovo (IIe mill. av. J.-C. – Russie, Sibérie)
– Troyens (Priam), Hittites, Hourrites (Hurrites), Mitanni - (Anatolie)
– Civilisation Mycénienne (Grèce)
– Peuples de la mer (dont les futurs Philistins… Palestine)
– Thraces, Daces (Gètes), Illyriens – (Balkans)
– Phrygiens, Lydiens, Lyciens, Galates – (Anatolie)
– Urartu (Ourartou) (Transcaucasie)
– Scythes (Ukraine, Russie)
– Cimmériens (Ukraine, Russie)
– Celtes (Ouest et Centre Europe)
– Portail Grèce ancienne – Grande Grèce (Wiki en)
– Grèce Hellénistique – Période Hellénistique (Wiki en)
- Civilisation Villanova et Etrusques (Ier mill. av. J.-C. – Italie) (Surement proto-indo-Européenne)
– Rome antique – Portail Rome antique
– Portail civilisations Classiques (Wiki en)
Médiévale (Moyen-âges)
– Empire Byzantin - Portail Empire Byzantin
– Ancienne culture Germanique (Wiki en) – Peuple Germanique
– Scandinaves, Vikings, Varègues
– Slaves, Baltes, Finno-Ougriens
– Epoque Médiévale – Portail Médiévale
Renaissance
– Renaissance (XIV/XVIe)
– Révolution scientifique (XV/XVIIIe)
Epoques moderne et comtemporaine
– Expansion et conquêtes Européennes (XV/XXe) (Wiki en)
– Grand Siècle (XVIIe) – Lumières (XVIIIe)
– Révolution industrielle (XIXe)
– Peuples Européens (Wiki en) – Portail Europe
– Civilisation Occidentale - Monde Occidental (Wiki en)
> Civilisations et cultures issues des Proto et/ou indo-Européens. (de race Europoïde)
(Langue groupe Satem (4) ou dite indo-Iranienne (5))
Scythes de l’Est – Russie/Europe orientale/Asie centrale :
– Sauromates/Sarmates (Alains, Roxolans…) – Massagètes – Saces (Sakas)
Asie centrale/Chine :
(Sûrement largement de race Europoïde au début, mais largement métissés pour les peuples existants encore ou totalement disparus/absorbés depuis.)
– Tokhariens - Yuezhi/Yue-tche - Kouchans – Sogdiens
—————————————————————————————————————————————————————–
Note importante postérieure à la précédente :
(Dû entre temps aux nouvelles découvertes scientifiques et/ou nouveaux documentaires passants sur les médias.)
L’hypothèse, qui n’en est plus vraiment une maintenant, deviens de plus en plus une certitude avec les découvertes s’accumulant, dont certaines très récentes. Hypothèse qui vient encore d’être corroborée, et incroyablement très clairement et sans ambiguïté possible, par un documentaire se nommant "Aux frontières de la Chine : Loulan, les princesses endormies" (1/4), que j’espère mettre en ligne prochainement et mettre en lien ici même, passé récemment (09/2010) sur la chaîne FR5. Ces "princesses" étant bien entendu des (indo)Européennes et documentaires expliquant que la métallurgie, en tout les cas le bronze, et le blé (synonyme de sédentarisation, donc de civilisation) et a priori bien d’autres techniques (roue, tissage, domestication cheval et équitation) et "pensées", ont bien été transmise aux chinois par les (indo)Européens arrivés entre 2 et 3000 av. J.-C., et peut-être bien avant, au Nord de la Chine dans le bassin du Tarim. CQFD.]
Note importante :
Une vérité historique qui n’est, encore une fois de plus, jamais dite et pourtant prouvée par les peuples ci-dessus. Les 1ers "Peuples des steppes" furent les Européens, de l’Est de l’Europe (pré, proto, et plus tard indo-Européens), les derniers représentants en furent les Scythes. "Peuples des steppes" Européens qui furent tout autant les 1ers fondateurs des routes de commerces d’Ouest en Est en Eurasie, dont l’une des plus connues sera plus tard nommée "Route de la soie", jusqu’aux derniers représentants Européens l’occupant et la gérant en son centre dans la région du bassin du Tarim, les Tokhariens, descendants sûrement de fondateurs Européens plus anciens. Jusqu’à ce que les peuples Asiatiques (ou +/- croisés Européens/Asiatiques, comme les Turcs) à partir du dernier millénaire av. J.-C., ne deviennent à leurs tours les maîtres des steppes et de la route de la soie. Jusqu’au retour, au cours des 4 derniers siècles et jusqu’à nos jours, des indo-Européens, avec les conquêtes Russes jusqu’au Pacifique.
Ce qui corrobore l’hypothèse forte probable (et ici) que se sont les peuples Européens des steppes de l’époque (Tokariens ou ancêtres de ceux-ci, ayant migrés vers l’Est de l’Eurasie) qui ont transmis la civilisation et une bonne partie des techniques et innovations de celle-ci (métallurgie, équitation, blé, écriture…) à la Chine par le Nord-Ouest jusqu’au centre et surtout Nord-Est de la Chine, aux environs du IIIe millénaire av. J.-C. Qui leur ont aussi sûrement transmis une bonne part des aspects religieux et symbolique. C’est sûrement pour cette raison que l’on retrouve en Chine le symbole néolithique indo-Européen du svastika.
D’ailleurs, des spécialistes comme S. Papillon reconnaissent dans la mythologie chinoise du 1er empereur "l’empereur jaune" (et ici) (certains pensent que ce nom serait due à la couleur de sa chevelure ?) nommé Huángdìles, des traces d’une influence Tokharienne. Cet empereur est considéré par les Chinois comme le père de la civilisation chinoise. Les Chinois lui attribuent entre autres et comme par hasard, l’invention de la monnaie et de la métallurgie. Il aurait enseigné aux hommes la culture des cinq aliments de base, la fabrication des arcs et des flèches, des bateaux et chars (chars dont je rappelle qu’ils sont, jusqu’à preuve du contraire, une invention indo-Européenne…). Il aurait écrit le premier traité de médecine chinoise et serait l’inventeur des Arts martiaux. Son ministre Linglun aurait inventé les instruments et les notes de musique et Cang Jie, autre ministre, l’écriture (instrument de musique et écritures connues depuis bien plus longtemps par les civilisations d’Europe et d’Asie occidentales). Son épouse Leizu aurait enseigné aux femmes l’élevage des vers à soie…
Fin de note
—————————————————————————————————————————————————————–
> Civilisations et cultures issues des proto et/ou indo-Européens.
(Groupe Satem) (4) (Celles-ci définissant particulièrement les termes "Indo" et "Indo-Iranien")(3)
Iran/Asie centrale :
Sûrement largement de race Europoïde au départ mais largement métissé depuis pour les peuples existants encore. Peuples très liés aux "Scythes de l’Est", et aux indo-Européens d’Asie centrale (voir plus haut).
- Mèdes – Perses – Parthes – Iraniens
Inde (Nord-Ouest) :
Très influencée culturellement et partiellement de race Europoïde au départ (ou par arrivée de groupe dominant), mais totalement métissée et diluée depuis.
– Inde Védique
Ce qui est une véritable “bénédiction” concernant les tokhariens est le fait que le désert est ensuite recouvert les traces de leur civilisation. Cela permet de donner corps à des théories qui, il me semble, existent depuis le 19ème siècle mais qui faute d’éléments probants ne pouvaient être considérées avec le sérieux qu’elles méritent pourtant, dans la mesure ou en effet les traces de la civilisation mégalithique sont déjà particulièrement révélatrices.
Ne serait-ce que l’acheminement de ces gigantesques blocs et la mobilisation de main d’oeuvre nécessaire à cette oeuvre suppose l’existence d’une culture sédentaire au sein de laquelle le problème de l’approvisionnement en nourriture est été solutionné (ce qui suppose une certaine maîtrise des techniques agricoles). Cela suppose également une grande organisation et par conséquent une certaine spécialisation des tâches, mais aussi et très certainement une hiérarchie car sans cela comment trancher les conflits d’idées devant naître de la réflexion que doit amener la mise en place d’une telle organisation ? Enfin il me paraît évident que ceux qui ont construit ces monuments devaient vivre dans des communautés relativement importantes, je pense à ce bloc de 20t, il devait falloir des milliers d’hommes pour pouvoir le déplacer. Ces hommes devaient partager un espace “politique” commun, car on ne bâti pas de telles oeuvres avec ces ennemis.
Je ne suis pas spécialiste de ces questions mais il me semble que la réflexion concernant ces mégalithes doit amener à des “conclusions” qui ne peuvent être par trop éloignées de ces quelques points. Il me semble que la seule et unique différence avec le moyen-orient est le fait que dans cette région les bâtiments étaient construits en briques crues alors qu’en Europe ils l’étaient avec du bois, fonder à partir de là des théories qui situe la naissance de la civilisation au moyen-orient et pas ailleurs me paraît plus que douteux. Cette différence quant à la nature des matériaux utilisés ne correspond en fait qu’à une utilisation opportune des matériaux disponibles dans ces régions, d’ailleurs, ont subsisté jusqu’à nos jours dans les régions marécageuses de l’Irak des constructions en roseaux. Malheureusement elles ont été détruites par Saddam Hussein qui jugé leurs habitants beaucoup trop indépendants et rebelles à son pouvoir.
En tout cas félicitations pour votre blog que j’ai connu par un lien posté sur FDS et qui a le mérite de mettre en lumière des problèmes historiques assez méconnus.
NB : sur FDS mon pseudo est “personne”.