Chronologie Historique des peuples Européens
(Les dates de cette page s’entendent av. J.-.C.)
La préhistoire s’est déroulée sous des conditions climatiques bien différentes de celles que nous connaissons actuellement. La majeure partie a été dominée par une succession de glaciations (dont je n’ai noté que la dernière, celle ayant eu le plus d’impact historique). Ces glaciations ont cependant isolé l’Europe du reste du monde et favorisé le développement de l’homme de Neandertal et plus tard de la race Europoïde (Cro-Magnon), qui maintenant ont le sait, est une hybridation (voir plus bas) entre homo-Neandertalensis (Neandertal) et homo-sapiens.
Petits rappels hors Europe :
Nos plus anciens ancêtres…
Bien sur les rongeurs, les reptiles mammaliens (thérapsides), les poissons et tous ceux qui les ont précédés et issue de la même branche jusqu’à la 1re cellule vivante apparue sur Terre, sont aussi nos ancêtres… Tout comme certains ancêtres apparemment sortis d’Afrique il y a environ 100 000 ans…
Ceux de type humanoïde…
> Vers 50 millions d’années
Anthropoïdes (ou hominoïdes, aussi nommés singes anthropoïdes ou anthropomorphes – Ordre des primates).
Les plus anciens actuellement connus sont apparus en Asie (Conférence entre autres à ce propos par Michel Brunet, paléoanthropologue à l’origine de la découverte du premier australopithèque connu à l’ouest de la Rift Valley, nommé Abel, daté de 3,5 millions d’années et du plus ancien Hominidé connu, Sahelanthropus tchadensis, dit Toumaï, daté de 7 millions d’années).
Les anthropoïdes regroupent les singes sans queue (entre autres spécificités), les vertèbres terminales s’étant atrophiées et soudées pour former un coccyx.
> Vers 7 millions d’années
Hominidés – Le plus ancien connu actuel est Toumaï (Tchad).
—————————————————————————————————————————————————————–
Notes :
Pour ne pas confondre les différents types « homin… », voici une petite liste/tableau
du plus ancien au plus récent (Je n’ai laissé apparaître que la branche menant au genre homo).
(« /> » = séparation de branche, celle de gauche étant la notre)
– Primates (apparu entre 85 à 55 millions d’années)
– Haplorhiniens (singes) /> strepsirrhiniens (lémuriens)
– Catarhiniens (grands singes & singes de l’Ancien Monde) /> Platyrhiniens (singes du Nouveau Monde).
– Hominoïdés
– Hominidés (grands primates) /> Hylobatidés (gibbons)
– Homininés /> Ponginés (orangs-outans)
– Hominins /> Gorillins (gorilles)
– Hominines /> Panines (chimpanzé & bonobo)
– Australopithèques †
– Homo
Fin de note
—————————————————————————————————————————————————————–
> Vers 2/3 millions d’années.
Début du paléolithique (âge et début de la pierre taillée).
Paléolithique divisé en 3 périodes (en fonction de l’évolution de la taille de pierre).
– Paléolithique inférieur (Vers 3 millions à 800 000 ans ? à 300 000 ans)
– Paléolithique moyen (300 000 ans à vers 35 000 ans)
– Paléolithique supérieur (vers 35 000 ans à 12 000 ans)
La qualité et le nombre des outils taillés retrouvés en France pour toutes les époques du paléolithique sont tels que leurs nomenclatures et leurs classifications (période/culture en fonction du type de taille) mondiale, utilisent des éponymes (noms de lieux) Français : Chelléen (ou Abbevillien), Acheuléen, Levalloisien, Moustérien, Aurignacien, Solutréen et Magdalénien (Les classifications peuvent évoluer au gré des découvertes).
> 1,8 million d’années (Europe)
Les 1ers hominidés arrivent en Europe et en Eurasie septentrionale en général (type pas encore déterminé, on en débat encore entre les 4 premiers de la liste ci-dessous) , bien qu’Erectus et Georgicus sont a priori ceux qui emportent l’adhésion du plus grand nombre de chercheurs pour le moment. Actuellement les plus anciens fossiles d’hominidé trouvés en Europe, dont les plus anciennes taille de pierre, se situent dans le Caucase (Dmanisi en Géorgie) et datent d’environ 1,8 million d’années.
Genre « homo » :
(du plus ancien au plus récent en Europe).
– Habilis (certains chercheurs pensent que c’est encore un australopithèque et qu’il n’est pas encore du type homo).
– Georgicus (certains le considèrent comme un erectus, habilis ou ergaster)
– Ergaster (certains chercheurs pensent qu’Ergaster et Erectus sont les mêmes)
– Erectus (nommé aussi Pithécanthrope)
– Heidelbergensis
– Neanderthalensis (Neandertal)
– Sapiens
> 1,2 million à 700 000 ans.
Apparition par évolution et uniquement en Europe d’Homo antecessor
(le plus ancien fossile connu se trouve à Atapuerca en Espagne).
> Vers 650 000 ans.
Europe, probable plus ancienne trace d’utilisation du feu au monde.
> 600 à 400 000 ans.
En passant entre-temps, soit par le stade Homo antecessor soit par Homo erectus, apparition par évolution et uniquement en Europe, des préNéandertaliens (Homo heidelbergensis).
> Vers 500 000 ans ? (Hypothèse ?)
Au Moyen-Orient, apparition de proto-Cro-Magnon (futur Homo sapiens Europoïde) ? (5)
> Vers 450 000 ans.
Europe, plus ancien foyer (feu) délimité et habitat en grotte connus au monde.
> Vers 350 000 ans.
Europe (Espagne) (et peut-être aussi au Moyen-Orient), peut-être premiers rites funéraires connus au monde (attribuées au préNéandertaliens). 
> 300 000 à 30 000 ans.
Eurasie Occidentale, Culture Moustérienne
(principalement l’œuvre de Néandertal et peut-être préNéandertaliens).
> Vers 250 000 ans.
Apparition par évolution et uniquement en Europe, des Néandertaliens (Homo neanderthalensis) (ici Illustrations). Point intéressant : Sa capacité crânienne (1500 cm3) était supérieure à celle d’Homo-sapiens (1350 cm3) (voir plus bas 5e paragraphes de "Note importante postérieure à…").
> Vers 150 000 ans (entre 110 à 80 000 ans pour certains).
Sortie d’Homo sapiens d’Afrique (futur Cro-Magnon en Europe). Ceci si l’on s’en tient à la théorie de sortie d’Afrique, loin d’être sûre à 100 % (voir plus bas paragraphe "Vers 50 à 40 000 ans (…) apparition par migration, d’Homo sapiens") et dans un 1er temps installation de celui-ci au Moyen-Orient. Notez qu’entre cette date et l’arrivée d’Homo sapiens en Europe, il s’est écoulé de 110 à 40 000 ans et que l’Homo sapiens arrivant en Europe n’était déjà plus le même que celui sorti d’Afrique (l’hypothèse), d’où sa distinction tout à fait justifiée en "Cro-Magnon" comparativement aux autres Homo sapiens non Européens, distinction d’autant plus vraie pour l’évolution et différenciations culturelles… Nous verrons plus bas que d’autres facteurs ont sûrement joué à cette différenciation majeure, dont la rencontre d’Homo-sapien avec Neandertal et leur union féconde maintenant prouvée (voir plus bas paragraphe "Note importante").
> Vers 110 000 ans.
Début dernière période glaciaire. – En Europe, le changement de paysage se produit il y a environ 80 000 ans. En France, les paysages ressemblaient à ceux de la Laponie actuelle, avec des températures plus froides de 10 à 15°C par rapport à nos jours, voire plus en hiver, et un climat plus sec.
> Vers 120 000 ans.
Moyen-Orient (Israël actuel), la plus ancienne sépulture connue à ce jour, attribuée à l’Homme de Neandertal.
> Vers 100 000 ans.
Europe, 1ers véritables rites religieux connus au monde. Comprenant en particulier l’utilisation de l’Ocre. Ocre qui s’avérera encore très répandu jusqu’à l’Égypte pharaonique dans les rites religieux et la vie courante. L’ocre y a notamment été utilisé en médecine pour ses propriétés apaisantes et cicatrisantes (antiseptique ?), propriétés sûrement connues depuis ses 1res utilisations par Neandertal. Ceci expliquant peut-être la représentation quasi systématique de couleur ocre de la couleur de peau des anciens Egytiens sur leurs peintures. Ce qui sûrement nous empêche et nous empêchera, d’après uniquement leurs peintures, qui plus est aux représentations physiques aux traits la plupart du temps stylisés et non réalistes, de savoir quelle était la réelle couleur de peau des anciens Égyptiens et donc par extension, de leur race. Bien que comme je l’ai déjà dit, étrangement, malgré 3000 ans de momies… aucune référence sur leurs ADN et donc leurs origines, ne sort des labos scientifiques. Alors que des ADN humains bien plus anciens d’autres régions et donc accompagnés de leurs caractéristiques raciales, sont elles, régulièrement révélés. D’ailleurs, comme sûrement les Égyptiens le faisaient, certains groupes ethniques africains utilisent encore l’ocre rouge pour s’enduire le corps et se protéger de l’ardeur du soleil, de la sécheresse de l’air et des insectes, notamment les Himbas.
> Vers 60 000 ans.
Au Moyent-Orient, disparition d’Homo-sapien, remplacé par Neandertal (peut-être dû à un refroidissement climatique).
> Vers ?
En Europe, plus ancienne "colle" découverte au monde. (Dû à Neandertal) (Allemagne ?).
De type goudron, à base d’écorce de bouleau chauffé. Servant entre autres à renforcer les fixations entre les parties en pierres et celles en bois (manches, javelots) des outils et armes.
> 60 à 30 000 ans.
Hypothèse (dates encore contestées) du début du peuplement du continent américain par le détroit de Béring. Peut-être dû en partie (ou en totalité) à des Néandertaliens avant l’arrivée d’Homo sapiens. Concernant les arrivées plus tardives par ce dernier, une partie d’entre elles sont sûrement dues à des Homo sapiens de race Europoïde (5) (Cro-Magnon) (paléoaméricains). Mais surtout une fois de plus, dates et preuves remettant en cause une affirmation consensuelle, sûrement pas assez nuancée, attestant l’évènement à partir de seulement 12 000 ans et uniquement dû à des homo sapiens de race mongoloïde. Voir plus bas à "20 à 15000 ans… Culture Solutréennes" d’autres infos récentes à ce propos.
> 50 à 40 000 ans.
En Europe, sûrement due au climat qui connaît un léger redoux, apparition par migration d’Homo sapiens (dis "homme moderne"), nommé Cro-magnon pour l’Europe, ou par extension pour la future race Europoïde.
Comme je l’ai déjà dis plus haut, ceci si l’on s’en tient à la théorie de sortie d’Afrique. Certains scientifiques remettent en cause le consensus actuel et pensent que les Européens descendent d’une évolution des 1ers hominidés arrivés en Europe il y a 2 millions d’années, ou plus exactement d’une apparition d’Homo sapiens par évolution de celle-ci, mais dans la zone Eurasienne, hors d’Afrique (peut-être entre le Caucase et le Moyen-Orient). Homo-sapiens ne serait pas sorti d’Afrique, mais au contraire y serait entré. Ce qui explique que l’on y a aussi retrouvé la présence de Cro-magnon. D’autres pensent que Cro-Magnon (arrivé d’Afrique ou pas) est une fusion entre Homo-sapiens et Neandertal (voir plus bas), ayant plus bénéficié à Homo-sapiens. D’où la disparition (absorption) de Neandertal.
> 40 à 11 000 ans.
Apparition de la race Européenne (2a) ou Europoïde (dénommée aussi "Cro-Magnoïde" ou "Caucasienne"), par évolution des Homo-sapiens devenu Cro-Magnon en Europe. Dû entre autres à un certain degré d’hybridation avec Neandertal, dû aussi à l’adaptation aux conditions plus froides de l’Europe et à un certain isolement de celle-ci (plus particulièrement en période glaciaire), comme l’Afrique noire a elle-même été isolée par le Sahara (conférence scientifique, extraits vidéo à 00:09:16), produisant les spécificités de la race Africaine (négroïde).
Europoïde produisant plus tard des Pré-indo-Européens plus ou moins séparés (plus culturellement que racialement et là on peut employer le terme "d’ethnies") en 2 grands groupes plus ou moins en contact (4). Les pré-indo-Européens établis de l’Ouest au centre de l’Europe et les Pré-indo-Européens (futurs proto et indo-Européens) établis plus à l’Est du continent jusqu’en Sibérie centrale, voire orientale. La frontière naturelle, ou plutôt "zone de moindres contacts" entre ces 2 groupes, se situant plus ou moins en Europe centrale, du Sud au Nord, des montagnes des Carpates jusqu’à vers l’actuelle Pologne et les forêts denses qui si trouvaient à l’époque. Mais il faut retenir que les Europoïdes se sont diffusés dans tout l’hémisphère septentrional (comme les Néandertaliens l’avaient déjà fait auparavant mais a priori dans une moindre mesure), dont l’Afrique du Nord et l’Asie, voire en Amérique (selon les découvertes faites ces vingt dernières années) et souvent au grès des changements climatiques (surtout des périodes glaciaires) dans un flux et reflux migratoire du Nord au Sud et du Sud au Nord. Bien entendu toutes les populations Europoïdes ne migraient pas en masse et au même moment, certains groupes d’individus restaient sur place ou se déplaçaient peu, mais la tendance générale était là. Comme dans de nombreux autres domaines, c’est le taux (%) qui fait une tendance générale. Tendance dans l’Histoire humaine et ses déplacements (en l’occurrence migration), qui ne concerne jamais 100 % d’une population, d’un peuple, d’une 
ethnie ou d’une race.
> Vers 40 000 ans.
En Europe, premières manifestations au monde de préoccupations esthétiques ou symboliques (attribué à Neandertal). Dont les plus anciennes perles (os ou ivoire) façonnées connues au monde, retrouvées en France.
> 37 000 à 28 000 ans.
Culture Aurignacienne (ici illustrations) (Europe)
> Vers 35 000 ans.
En Europe, première évidence au monde d’art pariétal. OEuvres d’art au sens large, réalisées sur des parois de grottes (grottes ornées), essentiellement en France et Espagne, dont les plus anciennes peintures connuesau monde à ce jour (grotte Chauvet, France). À ne pas confondre avec l’art rupestre (art sur rocher, le plus souvent en plein air et de type gravures, lui répandu dans le monde entier). L’art pariétal étant bien plus élaboré que l’art rupestre en général.
> 35 000 à 28 000 ans.
En Europe (Allemagne), plus anciennes représentations humaines au monde (de type déesse-mère, dite "Vénus"), parallèlement aux plus anciennes sculptures au monde authentifiées connues comme telles, datant de la même période et région (attribuées à Cro-magnon).
> Vers 33 000 ans.
En Europe, le plus ancien instrument de musique (une flûte) jamais retrouvé au monde.
> 32 000 à 12 000 ans.
Europe orientale et Europoïde juqu’en Sibérie (Foyer indo-Européen).
L’industrie de la pierre tardive paléolithique atteint un remarquable développement dans la période finale. Les chercheurs divisent le processus de développement à travers la plaine d’Europe orientale en quatre périodes. Plus ou moins distincte, parallèles et plus ou moins liées aux cultures d’Europe de l’Ouest et centrale de l’époque. Ils coïncident avec les périodes d’aménagements paysagers : pré-Briansk (jusqu’à 32000 ans), Briansk (32000 à 24000 ans), l’époque de la chute maximale de température (de 23000 à 17000 ans) et Valdaï (il y a 16000 à 12000 ans). La couche culturelle de la colonie de Sunghir (Wiki en) (et ici) (Homme debout fig. ci-contre), réside au niveau du sol de Briansk.
> Vers 30 000 ans.
Disparition des Néandertaliens. Avec une forte probabilité que cela soit dû en tout premier lieu à sa dilution (hybridation) avec Homo-sapiens (2e lien), mais avec avantage démographique et de fécondité mieux supportée peut-être pour ce dernier. Générant Cro-Magnon (la race Europoîde) au cours de leurs 10 millénaires de cohabitations en Europe ainsi que jusqu’aux frontières naturelles du désert arabo-syrien (ledit "Croissant fertile" en l’occurrence) et sûrement jusqu’en Afrique du Nord (avant la berbérisation africaine subsaharienne). Peut-être dû aussi en parallèle (mais la 1re raison de disparition suffisant déjà largement), aux maladies (apporté par Homo-sapiens ?), conflits, pertes de territoires, changement climatique ou peut-être plusieurs ou tout cela à la fois… une convergence de catastrophes en quelque sorte, pour Neandertal.
> Vers 28 000 ans.
Dernière trace de Neandertal, en Espagne (Gibraltar)
—————————————————————————————————————————————————————–
Note importante postérieure à la précédente :
(Dû entre temps aux nouvelles découvertes scientifiques et/ou nouveaux documentaires passants sur les médias.)
Dans un documentaire intitulé « Neandertal code » datant de 2008 (et repassé récemment sur FR5 le 17 juillet 2011).
Lien vers le doc en ligne en streaming (6 vidéos découpées de +/- 10 min chacune).
De 1/6
http://www.wat.tv/video/neandertal-code-6-video-www-1asa1_2ey9n_.html
à 6/6
http://www.wat.tv/video/neandertal-code-6-video-www-1arw6_2ey9n_.html
(Il n’est pas le seul doc à affirmer ces hypothèses et/présenter des preuves, j’essayerai d’en mettre d’autres en ligne ou en lien.)
Il y est présenté l’hypothèse (auquel je souscris depuis longtemps et maintenant dont on est sûr depuis 2010) avec preuves à l’appui, que Neandertal et Homo-sapiens se sont croisés. « Croisés » ou « hybridés » pour 2 espèces différentes et non pas « métissés », ce terme n’étant valable qu’un sein d’une même espèce pour des races différentes.
Je pense personnellement (c’est donc moi qui l’affirme), que Cro-Magnon serait le fruit de cette union. Union qui aurait bien entendu été largement dominée démographiquement par Homo-sapiens (d’où disparition/absorption démographique de Neandertal) et qui s’est majoritairement déroulée en Europe, puisque la majorité des Néandertaliens s’y trouvaient. Et là il ne faut pas être spécialement intelligent pour comprendre et aboutir à cette dernière affirmation. Qui n’est d’ailleurs étrangement jamais abordée dans les documentaires (celui-ci ne faisant malheureusement pas exception pas à la règle… Politiquement correct ?). Comme si toutes la planète avait les gènes de Neandertal, alors que la logique voudrait que largement et majoritairement se soit les Européens (et dans une moindre mesure les asiatiques mongoloïdes, suite au sûrement 1er contact au Moyen-Orient entre Homo-sapiens et Neandertal) qui devraient avoir majoritairement une part des gènes Néandertaliens et non pas toute la planète, et encore moins l’Afrique.
Par contre, je soulève aussi l’hypothèse (mais je ne dois pas être le 1er et celle-ci me paraît encore une fois de plus tout à fait logique et pertinente) que le même scénario c’est déroulé sur les autres continents (aucune raison pour que se ne soit pas le cas) et que c’est sûrement ces hybridations locales sur différent continent avec différents hominidés (1) à l’arrivé d’homo-sapiens, qui ont générées les différentes 3 ou 4 grandes races humaines et leurs particularités. En particulier les différences entre europoïdes et mongoloïdes, mais aussi générées d’autres différences flagrantes et très marquées avec d’autres races de moindre importance démographique comme les aborigènes d’Australie.
(1) 1ers hominidés déjà présents et ayant évolués différemment, mais issu du même ancêtre commun sorti d’Afrique 2 millions d’années avant homo-sapiens (hypothèse et datation reconnue actuellement de la 1re sortie… jusqu’à preuve du contraire… d’Afrique).
Il est aussi réaffirmé (parce que d’autres documentaires l’affirment aussi) et attesté dans ce documentaire, que Neandertal avait un cerveau plus gros de 10% (1500 cm3 en moyenne) que celui d’Homo-sapiens (1350 cm3 en moyenne)… ce qui est énorme. Et j’avais toujours entendu dire que l’intelligence dans le règne animal (dont nous faisons parti) était toujours proportionnelle à la taille du cerveau… Mais a priori tout le monde n’est pas d’accord chez les chercheurs, aux avis contradictoires, judicieusement et honnêtement présenté dans ce doc pour permettre de ne pas entendre un seul son de cloche…
Autre hypothèse très intéressante développée dans ce documentaire (bien que pour celle-ci les arguments et preuves seront bien plus difficiles à fournir) est que le langage (le gène de celui-ci en particulier) pourrait même plutôt avoir été apporté par Neandertal que par Homo-sapiens (il n’y est pas dit qu’il ne parlait pas, mais qu’il parlait moins). Leur hypothèse, en bref (je ne vais pas vous raconter tout le doc.), que ceci serait dû au fait que les Néandertaliens avaient bien plus besoin de communiquer au cours de leurs chasses qu’Homo-sapiens. Chasses néandertaliennes qui se faisaient a priori avec des pieux qu’ils plantaient (sans les lancer) directement dans l’animal traqué. Ce qui aurait demandé (d’après l’hypothèse) une plus grande coordination et collaboration au sein d’un groupe, pour attaquer en même temps et occuper/détourner l’animal pour les uns pendant que les autres le plantaient, et donc le besoin d’une plus grande communication.
Note postérieure à la précédente :
(Dû entre temps aux nouvelles découvertes scientifiques et/ou nouveaux documentaires passants sur les médias.)
Il se serait déroulé en Asie plus ou moins le même scénario suite à la rencontre d’Homo-sapiens, arrivant vers 60/50 000 ans, avec les hominidés déjà sur place, eux arrivés 2 millions d’années plus tôt (tout comme les ancêtres de Neandertal en Europe). Descendants d’Homo Ergaster, devenant en Asie (par évolution) Homo erectus, dont Pithécanthrope et Sinanthrope seraient des dérivés (les Néandertaliens Asiatiques en quelque sorte). Ce qui aurait donné en partie, tout autant que pour les Européens (Europoîde) et leurs caractéristiques propres, ceux propres à la race asiatique bridée (mongoloïde). D’ailleurs, très étrangement (moi je dirais scandaleusement), l’hypothèse que ce "Neandertal" asiatique déjà sur place, est fusionné avec la 2e vague d’Homo (Homo-sapiens), est toujours établis comme une hypothèse très probable par beaucoup de chercheurs, pour ne pas dire la majorité d’entre eux, et entre autres dans leurs documentaires passant à la TV. Alors que la même hypothèse d’une fusion entre Neandertal et Homo-sapiens en Europe (qui engendra Cro-Magnon) et qui, tout comme en Asie, a priori à toutes les chances de s’être déroulé plutôt comme une "absorption démographique" à l’avantage d’Homo-sapiens, a tendance à toujours être réfutée par ces mêmes chercheurs. Bien que n’ayant aucune raison scientifique d’être moins probable que l’hypothèse de fusion asiatique.
D’où vient ce manque d’éthique et d’objectivité dans ce paradigme (théorie actuelle la plus reconnue par les spécialistes dans un domaine) ? Serait-ce dû à des universitaires formatés par leurs hiérarchies dogmatiques du politiquement et du carrièristement correct idéologique et subjectif ? Car il n’existe en effet aucune raison scientifique à cette différence de traitement entre ces 2 continents dans ce domaine. Il existe d’ailleurs de nombreux exemples naturels ou dus à l’homme, d’hybridations animales entre espèces différentes, mais proches (mais parfois plus éloigné entre elles que ne l’était Homo-sapiens et Neandertal), qui, comme les chercheurs septiques faisant déjà 2 poids 2 mesures pour l’Europe et l’Asie à propos des rapports féconds entre Neandertal et homo-sapiens, devraient tout autant engendrer leur scepticisme… Lion/tigre, ours blanc/grizzly, cheval/âne, âne/zèbre, lama/dromadaire et bien d’autres… (voir ici une liste complète).
Note :
Confortant le jugement d’impartialité de certains scientifiques a priori pas très objectifs, de très récentes découvertes scientifiques (2010) apportent de l’eau au moulin de la théorie de l’hybridation. Homo-sapiens se serait bien croisé avec Neandertal. Découverte génétique incroyable, bien sûr si l’on s’en tient à la théorie de la sortie d’Afrique, pas encore sûr à 100 %. Un modèle génétique de l’ADN moderne prédisait déjà que l’événement du croisement d’Homo-sapiens avec Neandertal dans l’Histoire humaine laisserait un enregistrement dans notre code. Voila c’est fait ! (R. Dalton, "Neanderthals may have interbred with humans", Nature News, (published online 20 April 2010).)
Maintenant que le génome de Neandertal a été séquencé à partir de l’ADN ancien, il est possible de faire des comparaisons directes. Les Néandertaliens ont plus de variantes génétiques en commun avec les actuels Européens et Asiatiques de l’Est qu’avec les Africains subsahariens. Ce qui suggère que les Néandertaliens se seraient mélangés dès le Moyen-Orient avec les descendants d’Homo-sapiens non nés en Afrique, avant que l’avenir des Européens et des Asiatiques ne se sépare. Les hommes de Neandertal semblent nous avoir donné entre 1 et 4 % de notre génome (ce qui est énorme). (R.E. Green et al, "A Draft Sequence of the Neandertal Genome", Science, vol. 328. no. 5979 (7 May 2010), pp. 710-722.)(a priori pas de lien en ligne pour cet article actuellement)
Et bien sûr, si Homo-sapiens et Neandertal se sont déjà croisé à leur rencontre au Moyent-Orient, avant la séparation des branches Homo-sapiens Asiatique et Européenne, forcément qu’Homo-sapiens et Neandertal (ces derniers originaires d’Europe et donc s’y trouvant en bien plus grand nombre) continuant de ce rencontrer en Europe, ont continué de ce mélanger de plus belle (pourquoi se serait-il arrêté de s’aimer entre-temps ?)… Croisement générant la race Européenne "Cro-Magnon". Comme assurément Homo-sapiens asiatiques et les hominidés déjà présents en Asie (Homo erectus, Pithécanthrope, Sinanthrope) en ont fait de même avec ceux-ci. Générant sûrement les particularités de la race Asiatique (entre autres les lobes faciaux occipitaux plus larges, particularité génératrice des yeux bridés), tous comme Neandertal générant les nôtres.
J’avance l’hypothèse, sur laquelle je miserai cher (bien que moins évidente et d’autres l’on fait auparavant), via mon simple statut de candide (mais ayant une bonne vue générale des choses tout de même), par simple bon sens, intuition (rien à voir avec un 6e sens, mais somme des indices perçus, croisées avec l’expérience personnelle, dont certaines connaissances acquises), comparaison avec d’autres animaux (eh oui nous en sommes aussi) et donc analyse et logique historique (entre autres de l’évolution), pour que nos 3 pigmentations plus claires (cheveux, peau, yeux), spécifiques à de nombreux Européens et à tous pour la peau claire, soient issues de Neandertal. Les hominidés déjà présents en Asie et en Europe à l’arrivé d’Homo-sapiens, ayant eu bien plus le temps (1 à 2 millions d’années) pour générer ce genre de particularités physiques qu’Homo-sapiens lui en +/- 100 000 ans (théorie date sortie d’Afrique). CQFD est peut-être enfin arrivé ! Mais il faudrait des généticiens spécialistes de l’évolution, sans idéologie bien-pensante, peur carriériste ou formatage universitaire (même inconscient), pour corroborer ou réfuter celle-ci. Et donc que ces caractéristiques Européennes ont de grandes chances de nous avoir été transmise par Neandertal, lui et ses ancêtres vivants sous le climat Européen depuis plus d’un million d’années. À moins que ce type d’évolution, comme d’autres, ait pu se faire sur des périodes moins longues et nous ait été légué par nos autres ancêtres dits indo-Européens (que moi j’appelle "Européens de l’Est de l’Europe et d’Asie Nord-Ouest Occidentale"), qui, et peut-être que ceci étant dû à cela, vécurent pendant des milliers d’années non loin de la calotte glaciaire qui recouvrait le Nord de l’Europe de l’époque.
Sachant malheureusement, que les gènes de Neandertal, comme tous les gènes trop anciens dilués au sein d’un groupe prédominant (Homo-sapiens en l’occurrence) et pendant près de 40 000 ans au sein de notre race Européenne, sont trop éloignés dans le temps et sont devenus quasiment indétectables (enfin a priori jusqu’aux dernières récentes découvertes) et encore et surtout pour la part du taux d’hybridation qu’il y a vraiment eu lieu il y a 30 à 40 000 ans. Et ceci est valable sur des périodes bien moins longues avec d’autres groupes humains. A priori, l’énigme "Basque" serait de cet ordre, langue (a priori) non indo-Européenne, mais gènes devenus indo-Européen. Pourtant pour une période datant elle de seulement 3 à 4000 ans… Mais peut-être que de futures avancées scientifiques, permettront un jour d’en détecter des traces. Bien que pour preuve nous ayons déjà Cro-magnon, différent des autres Homo-sapiens non Européens (sûrement la progéniture entre Homo-sapiens Européen et Neandertal). D’ailleurs, certains chercheurs pensaient déjà que Neandertal existe toujours dans nos gènes et que chez certains Européens ces traits resurgissent parfois et parfois de manière accentuée (pilosité, lobes frontaux ou mâchoire proéminente par exemple). Même si malgré tout ceci, il y a bien entendu un ancêtre commun à toute l’espèce hominidé, mais éloigné de millions d’années dans le temps. Comme nous en avons eu un de commun auparavant avec les autres primates, et bien plus loin encore, un commun nous reliant à des ancêtres singes et encore plus loin aux lémuriens, etc. Jusqu’aux 1res cellules vivantes apparues. Cela donne-t-il le droit à d’autres peuples aux cultures extrêmement différentes (voir incompatible avec nos valeurs et nous les imposants), de nous envahir par millions d’individus et de nous piller les ressources, toujours limitées territorialement (emplois, logements, écoles, hôpitaux et impôts en aides sociales, CAF, plans banlieue, prisons, sécurité, etc.) et de nous imposer l’explosion de la délinquance et de l’insécurité, la baisse du niveau scolaire, etc., ainsi qu’un changement ethnique (pour ne pas dire racial), et donc culturel, sans précédent et extrêmement rapide ? J’ai ma réponse…
Fin de note
—————————————————————————————————————————————————————–
> 29 000 à 22 000 ans.
Europe (et Europoïde juqu’en Sibérie) – Culture Gravettienne (ici illustrations) (dite "Pavlonienne" pour l’Europe orientale).
> Vers 27 000 ans.
Europe, apparition des 1ers objets décorés au monde.
> Vers 20 000 ans.
Le paroxysme de la glaciation (Glaciation de Würm), débutée vers 110 000 ans, est atteint. Entre temps et durant cette période, une partie des Européens (peuples Europoïdes d’Eurasie septentrionale) fuyant cette glaciation, se sont déplacés dans un 1er flux vers le Sud de l’Europe et le pourtour Méditerranéen (Afrique du Nord, Anatolie, Levant (5), Égypte), ainsi quand Asie Occidentale (Mésopotamie, Iran, Asie centrale et peut-être déjà jusqu’à la vallée de l’Indus) et y ont sûrement générés entre autres, des cultures de type Natoufienne (12 à 9 000 ans av. J.-C.) au Proche-Orient.
> 20 000 à 15 000 ans.
Culture Solutréenne (Europe Occidentale)
Cette culture révolutionne la taille du silex. D’ailleurs, bien que la plupart de leurs sûrement principales et plus importantes traces le long des côtes aient été engloutis avec la remontée des mers, des silex de ce type et datant de cette période ont été retrouvés sur la côte Est actuelle de l’Amérique du Nord (la côte actuelle n’en étant pas encore une à l’époque). Prouvant que les 1ers occupants de ce continent étaient Européens, arrivés par l’Est en longeant la banquise. Au plus fort de la glaciation à l’époque celle-ci descendait jusqu’au centre de l’Atlantique Nord et formait un pont entre l’Europe et l’Amérique du Nord. Les asiatiques arriveront en Amérique seulement 6000 plus tard par le Nord-Ouest avec le passage du détroit de Béring devenant accessible en perdant ses glaces. De récentes découvertes génétiques prouvent que les Indiens d’Amérique avaient aussi des marqueurs génétiques Européens (bien entendu datant de bien avant l’arrivée des Européens au XVIe s. ou du passage des Vikings au Xe).
> 19 000 à 10 000 ans.
Culture Épigravettienne (ici illustrations) (Italie et Europe orientale).
> Vers 18 000 ans.
Europe, invention de l’aiguille à chas et du propulseur (a priori attribuée à la culture Solutréenne).
> Entre 18 000 et 14 000 ans.
Point d’atteinte des températures les plus basses de la dernière période glaciaire.
> 17 000 à 10 000 ans.
Culture Magdalénienne (ici illustrations) (Europe de l’Ouest et centrale).
Développement remarquable de l’artisanat osseux : sagaies, hameçons, aiguille à chas, poinçons, propulseurs…
> 18 000 à 12 000 ans.
Réchauffement avec déglaciation et remontée du niveau de la mer, qui avait été jusqu’à 120 m au-dessous du niveau actuel. Vers la fin de ce réchauffement, remonté des grands herbivores en Europe, suivis, en une 1re expansion vers et plus au Nord de l’Europe, d’une partie des peuples Européens qui étaient descendus vers le Sud (du Nord et Sud de la Méditerranée à l’Asie centrale en passant pr le Moyen-orient) au cours de la dernière glaciation.
> 12 500 à 9600 ans (ou 10 500 à 8 500 ?).
Epipaléolithique (fin du paléolithique). Exemple de cultures Balkaniques de type chasseurs/ cueilleurs, colline de Dřínová, culture Tišnovian (ici illustration). (Liens vers d’autres cultures Epipaléolithique sur la page de Wikipédia.)
J’apprécie ton blog et partage ton opinion sur l’émergence de l’europoide par hybridation avec neandertal.